2015年11月，某房地产开发公司向某智能装备有限公司购买机械停车设备，约定货款总价为968万余元，并签订合同。但设备安装完毕后，房地产公司却迟迟不办理设备交接手续，还以设备存在质量问题为由，拒绝支付尾款。智能装备公司将其诉至法院。
经两级法院审理，一审、二审均依法判决房地产公司向智能装备公司支付297万余元货款及违约金。房地产公司未按期履行，智能装备公司遂申请强制执行。
查无财产，执行“束手无策”
案件进入执行程序，执行干警通过“线上查询 线下走访”地毯式查询房地产公司财产状况，但均无所获。
在将该公司购入的机械停车设备查封后，该公司再无可供执行财产，大冶法院依法将该公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，案件陷入“僵局”，只能被迫进入终本程序。
但执行干警仍坚持与智能装备公司密切联系，并定期通过网络查控查询该公司财产线索，力求找到突破口。
终本清仓，积案“重见天日”
为稳步“终本清仓”，兑现胜诉权益。今年来，大冶法院持续深入开展“终本清仓”专项执行行动。在此期间，在执行干警的沟通建议下，智能装备公司申请拍卖处置本案查封设备。
2024年8月，该案恢复执行。此前，大冶法院通过网络查控系统，查询并冻结了房地产公司名下账户的全部存款，但存款不足以覆盖履行。
制定好执行方案后，执行干警再次前往江苏无锡开展异地执行，并邀请专业评估公司对该批设备勘验、评估，经评估，全部停车设备总价为346万余元。但在拍卖过程中，该批设备均流拍，案件再次陷入困境。
灵活执行，善用“以物抵债”
考虑到公司已被拖欠货款多年，而房地产公司人去楼空，确无法偿还货款，执行干警拓宽思路，将“突破口”放在了那批搁置已久的停车设备上。
智能设备公司业务与该批设备关联较大，对特殊设备的处理、买卖更为熟悉，更有渠道，若采取“以物抵债”的方式处理，由其自行买卖，在最大程度保障公司利益的同时，也能最大限度优化资源配置。以善意执行、优化营商环境为出发点，执行干警多次沟通，9月23日，智能设备公司在多番劝说下，决定采纳“以物抵债”的建议。
11月29日，经与当地法院的协调联动，该批设备全部拆除完毕并顺利交付智能设备公司，跨越9年的案件完满执结。
办理涉企案件时，大冶法院坚持全链条开展涉企案件经济影响评估制度，立足企业现实处境，让执行兼具善意、文明、灵活、高效性，在兑现胜诉合法权益的同时，妥善化解企业困局，为企业发展提供优质司法服务，为优化法治化营商环境提供有力保障。
对“终本”积案，大冶法院始终秉持“如我在执”司法理念，综合采取多种执行举措，全力推进“终本清仓”、积案实质化解，切实提升人民群众对执行工作的满意度和获得感。